חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המנוח אברהם שמולה ז"ל ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
46962-03-12
15.9.2013
בפני :
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
:
1. עזבון המנוח אברהם שמולה ז"ל
2. סיסו נטלי
3. גאיה שמולה
4. ליאו אליה שמולה

:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. יחיאל דוד אלדי

החלטה

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה שיחווה דעתו בקשר בין התאונה לבין נכותו הנפשית של המנוח קודם להתאבדותו ולקשר בין התאונה לבין התאבדותו של המנוח.

התובע יליד 1968 נפגע בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 14.5.2005. התובע פונה לבית החולים מאיר ללא איבוד הכרה, רגישות בצלעות ללא קישיון, רגישות במישוש מעל עמו"ש צווארי.

התובע נבדק ואושפז במחלקה הנוירולוגית של בית החולים וולפסון ביום 6.9.2005 עקב תלונות על כאבי ראש שהופיעו בהדרגה במשך חודש. בדיקת CT נמצאה תקינה. שוחרר עם המלצות על טיפול באנלגטיקות. הפסיק כעבור שבועיים עקב אי השפעה.

התובע המשיך להתלונן על כאבי ראש וקיבל טיפול תרופתי בתאריכים: 28.10.2005, 11.12.2005, 25.12.2005, וביום 9.1.2006 הוחלט לאשפזו במחלקה נוירולוגית לצורך מעקב על הכאבים.

בהתאם לרשומות רפואיות עולה כי התובע אושפז באישפוז יומי בבית חולים אברבנל עקב מצב פסיכוטי החל מחודש יולי 2007.

בבדיקה מיום 31.7.2009 ע"י מומחה בתחום הנוירולוגיה, נמצא כי במשך שנה וחצי הטבה בכאבי הראש ומזה 3 חודשים חזרו כאבי הראש באופן יום יומי ומטופל בתרופות. התובע הופנה לבית החולים איכילוב להמשך מעקב.

התובע התאבד ביום 2.10.2010.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה כבר בשנת 2002 פנה התובע לתביעה בענף נכות כללית. לטענתה, התובע מסר לוועדה כי שוחרר מהצבא על אי התאמה, השתמש בסמים, נעצר, לא עבד מספר שנים ונטל כדורים נגד דיכאון. כמו כן, כבר בשנת 1989 קבעה ועדה רפואית צבאית כי המנוח סובל מהפרעת אישיות נרקסיסטית וסכיזופרניה. עוד, טוענת הנתבעת כי בהתאם לתעודת חדר המיון נפגע התובע פגיעה אורתופדית קלה, אין פגיעת ראש והבדיקה הנוירולוגית תקינה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה המתוקן וצרופותיו החלטתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. עולה כי המנוח סבל מכאבי ראש והתקפים פסיכוטיים לאחר התאונה ומאוחר יותר אושפז בבית חולים לבריאות הנפש. נוכח טענת הנתבעת לעברו הנפשי של התובע עובר לתאונה יידרש המומחה להתייחס לנכותו הנפשית של המנוח, ככל שהיתה קיימת, עובר לתאונה ולאחריה ולהתייחס בנסיבות אלו לקשר הסיבתי בין התאונה לבין התאבדותו, ככל שקיים. בנסיבות אלו, מורה כי בשכ"ט המומחה ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים. בהתאם לקביעת המומחה יהיו רשאים הצדדים לעתור להחזר שכה"ט ששולם על ידם.

כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים ישוגרו בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>